@wishwisdom님 우리나라가 개발한 서비스가 일본에서 더 잘팔린다고해서 일본에 넘기는게 말이 되나요? 라인은 일본 뿐만아니라 태국 대반 인도네시아에서도 많이 씁니다. 라인을 거점으로 동남아 시장까지 나갈 수 있는 서비스를 네이버가 그냥 현금 확보용으로 팔아 버리는게 좋다구요? 그리고 네이버 최대주주가 국민연금인데 5% 지분율인 블랙락이 뭔상관인가요? 라인 얘기하는데 네이버 지분 얘기를 하는 이유가 뭐죠.
wishwisdom
IP 1.♡.8.32
05-02
2024-05-02 23:36:31
·
@뜻밖의여정님 네이버 재팬에서 개발한거 아닌가요? 그리고 라인 지분을 네이버가 보유하고 있고, 네이버의 주주가 우리나라 뿐아니라 해외에서도 많이 보유하고 있어서,,,경제적으로 지분 얘기를 안 하는게 이상한거 아닌가요?
라인은 z홀딩스랑 합치면서 온전히 네이버의 기술인가요? 그리고 라인은 일본에서 만들어진 회사인걸로 아는데요.
결과론적으로 인도네시아까지 성공해서 중요하다고 말씀하시는 것이지, 실제로 일본 베이스의 기업이잖아요.
뜻밖의여정
IP 49.♡.48.12
05-03
2024-05-03 00:03:51
·
@wishwisdom님 라인 지분이 아니라 네이버 지분 얘기하는게 이 논란에서 무슨 의미가 있는거죠? 정당하게 우리나라 기업이 지분을 가지고 있는 기업에대해서 일본정부가 강제 매각하라는 논란에 대해서 그 기업의 국적 베이스가 왜 중요한거죠? 만약 우리나라 베이스의 기업의 지분을 다른 나라가 일부 가지고 있다면, 그 지분에 대해서 매각하라고 정부가 강제할 수 있나요?
wishwisdom
IP 1.♡.8.32
05-03
2024-05-03 00:11:54
·
@뜻밖의여정님 나라가 중요하지 않는게 무슨 말이죠? 증권에 대한 보장해주는 건 해당 나라에서 보장해주는 거 아닌가요? 타국의 권리를 우리나라가 보장하는게 아닌건 당연한거죠.
말씀하신거에 강제 매각의 부분에는 정당한 사유가 아니라면 강제할 수 없는게 맞다는 건 인정합니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
어차피 기시다 지지율이 10%대인데 버티면 흐지부지 되지 않을려나요. 극우정권들의 특징은 정상이 아니네요.
우리나라의 일이 되고나니 세상이 정말, 이상하게 꼬여있구나 생각이 듭니다.
일본하고 가까이하고싶어도 일본은 한국을 굉장히 하찮은 존재로 얕잡아보는게 기본적 태도예요.
그런데 사람들은 이게 왜 문제이고 왜 위험한지 그 자체를 이해못하는거 같습니다
그냥 네이버가 가진 지분율 그대로였으면 저렇게 땡깡 못부릴텐데..
저거 손정의도 뒤에서 장난질 치는거란 의심이 듭니다
네이버 입장에선 계륵이고 큰돈받고 파는 쪽이 좋을수도 있습니다.
강탈은 안되고요~
국가단위 운영노하우가 녹아있는걸 파는건
값어치를 매기기 힘들어 보입니다.
기술료적인 값어치가 정상적으로 평가되지 않죠.
아니면 활성 사용자 1인당 값어치 잡고팔면 몇십조는 될것 같은데요
다른 미국 일본기업은 더 심한 개인정보 문제가 일본에서 많지만 뭐 대충 넘어가고
한국이 만만해 보여서 기업 강탈 하려는 겁니다.
유저수 확보한 플랫폼은 단차원적으로 매출을 올리지않습니다. 쿠팡이 그렇게 지속적으로 적자내면서 괜히 플랫폼 사용자를 늘려나간게아닙니다.
개발이야 우리나라 사람이 했지만, 본 사업은 일본이고,,,라인플러스 만들어서 한국법인 만들고,
그리고 네이버는 상장을 우리나라에 했지, 지분 5% 이상은 블랙락(https://comp.fnguide.com/SVO2/asp/SVD_shareanalysis.asp?pGB=1&gicode=A035420&cID=&MenuYn=Y&ReportGB=&NewMenuID=109&stkGb=701)인데,,, 네이버 입장에선 팔아서 현금 만들어서 주가 올리는게 주주 이익에 도움되지 않나요?
그리고 네이버 최대주주가 국민연금인데 5% 지분율인 블랙락이 뭔상관인가요? 라인 얘기하는데 네이버 지분 얘기를 하는 이유가 뭐죠.
라인은 z홀딩스랑 합치면서 온전히 네이버의 기술인가요? 그리고 라인은 일본에서 만들어진 회사인걸로 아는데요.
결과론적으로 인도네시아까지 성공해서 중요하다고 말씀하시는 것이지, 실제로 일본 베이스의 기업이잖아요.
정당하게 우리나라 기업이 지분을 가지고 있는 기업에대해서 일본정부가 강제 매각하라는 논란에 대해서 그 기업의 국적 베이스가 왜 중요한거죠?
만약 우리나라 베이스의 기업의 지분을 다른
나라가 일부 가지고 있다면, 그 지분에 대해서 매각하라고 정부가 강제할 수 있나요?
말씀하신거에 강제 매각의 부분에는 정당한 사유가 아니라면 강제할 수 없는게 맞다는 건 인정합니다.